"Wer sich chronisch unterlegen fühlt, spürt wenig Kritikfähigkeit", so könnte man die Verehrung Sloterdijks in vielen Medien überschreiben. Allerdings hat ihn die tageszeitung als "Scharlatan" bezeichnet, die Berliner Zeitung verglich ihn gar mit "Dieter Bohlen".
Was seine Glaubwürdigkeit ihn Fragen der Nachhaltigkeit angeht: Sloterdijk ist Mitglied im "Frankfurter Zukunftsrat", einer Vereinigung neoliberaler Entscheidungsträger in Deutschland, die Umweltschutz ablehen. Ich nenne nur Hans-Olaf Henkel und Wolfgang Clement. Übrigens hat Sloterdijk Thilo Sarrazins Hetze gegen "Kopftuchmädchen" nachdrücklich unterstützt. Es ist ein offenes Geheimnis, daß die Propaganda gegen Migranten auch dazu dient, von echten Problemen abzulenken und den Zorn der Mehrheit in die falsche Richtung zu lenken.
Man sollte Sloterdijk einmal fragen, ob sich ökologische Sensibilität und die Propaganda gegen Sozialhilfeempfänger und Türken überhaupt in Einklang bringen lassen.
Herr Liessmann wird mit zwei Widersprüchen seiner Person konfrontriert. Da gibt es allerdings noch wesentlich gravierendere Widersprüche:
http://www.univie.ac.at/philosophieforum/viewtopic.php?f=2&t=2507