Lieber Rowi,
mein Bock. Ich entschuldige mich in aller Form. Sollten nun alle Fehler draussein sein, aber das Lektorat liest drüber – so oder so. Wird nicht wieder vorkommen – so weit wir Qualität vor Aktualität durchsetzen können.
Den «Invalid Form»-Fehler haben wir an unsere Techniker weitergegeben, sollte auch behoben werden.
Gratis Tipp: Einfach nicht draufklicken und was anderes lesen, wenn es Sie nicht interessiert. Gibt keinen Zwang. Und ja, die Serie ist inzwischen Kult, da hat sie auch ein Kultwerk verdient.
Sehr nett, das wissen wir zu schätzen. Was bei uns hilft, sind Argumente: Formulieren Sie doch zum Beispiel einfach eine Gegenrede – warum man die Serie nicht schauen und beachten sollte. Wir sind offen für Debatten!
Genau – und die Dame in diesem Porträt ist die Doppelgängerin von Heidi Mück: tageswoche.ch/+4kame
Lustigerweise wurde der TagesWoche in diesem ominösen vergangenen Herbst eine zu starke Fokussierung auf Sibel Arslan vorgeworfen.
Ich würd sagen: Hopfensmoothie trinken und locker bleiben.
sie handeln davon, weil wir vor wahlen stehen und es eine repräsentative Umfrage gibt. Ist doch logisch, dass wir die Leute über die verschiedenen Bereiche der Ergebnisse informieren. Sie dürfen – einfach damit ich es gesagt hab – auch einfach alle Artikel anklicken bei denen in der Spitzmarke nicht Wahlen oder Wahlumfrage steht ;-)
Was ist denn bitte zensiert? Sie und alle anderen kennen den Community-Leitfaden (https://www.tageswoche.ch/de/pages/about/3919/Community-Leitfaden.htm): Wenn Sie mir erklären können, was die Römer mit dem Artikel zu tun haben, können wir gerne darüber reden. Und was hat es mit dem Geldscheisser auf sich, wenn ein Verein Sponsoren sucht? Eben – wenn Ihnen die Kommentare von Lälli so wichtig sind, können Sie sie ja weiterhin lesen (einfach den Kommentar anwählen mit dem Cursor), dass wir diesen Ton nicht wollen, können wir ja trotzdem signalisieren.