Piet Westdijk

@alexand, adreng: Danke für Ihre niederschmetternden Zahlen, die nicht genug bekannt werden sollten! @ch serena hat aber auch gute Argumente! Wahrscheinlich kann man nicht leben, d.h. essen und trinken, ohne sich schuldig zu machen, oder? Dieser Schluss soll nicht heißen, dass man es eh nicht richtig machen kann, was soll es, schlemmen und saufen wir weiter. Jeder soll seine/ihre eigenen Schlüsse ziehen. Meine Frau und ich sind nach der Diskussion anlässlich dem Tierphilosophen Markus Wild immer noch Vegetarier und leben gut..

Die Frage, ob Suizid aus "Alterssattheit" gestattet werden soll, ist verfänglich. Die erste Reaktion ist wie wir auch in den meisten Leserbriefen sehen "ja sicher, das ist ein Menschenrecht" oder Ähnliches. Nur Herr M. Cesna warnt, es könnte sich um eine behandelbare Altersdepression handeln.. Mein Bedenken schließt sich dem an, geht aber noch weiter, nämlich geht es um die Rolle des Arztes, dem in dieser Entscheidung sehr viel Verantwortung übertragen wird, eine übermenschliche Verantwortung. Als selber Arzt kriege ich diese Frage immer wieder zugespielt. Ich will diese Macht aber nicht! Dafür habe ich mich nicht ausbilden lassen. So lasse ich den Menschen mit dieser Entscheidung allein. Er IST dann auch alleine. Exit tönt menschlich, ist aber die faule Delegation einer ureigenen Verantwortung an eine Organisation, der ich nicht traue, so wenig ich auch dem Staat in dieser Sache trauen würde..

Willkommen in unserer Community Herr Gross! Ihr Ziel ist gross, aber würdig! Was ich toll fände, wenn Sie sich zu den Argumenten der verschiedenen Community-Teilnehmern stellen würden, also einfach mitmachen und auf diese Argumente wieder eingehen würden. Ich gebe zu, dass dies nicht einfach wäre. Sie haben aber jetzt schon die Gelegenheit, allerwerteste Mitglieder anonym oder nicht anonym kennenzulernen: 5 Äusserungen, die um Antwort schreien

@Angelo Rizzi: Danke für Ihren Text Herr Rizzi. Ich war recht emotional, als ich meinen Text schrieb, empört über die Naivität des Artikels. Natürlich finde ich auch, dass Arbeit für jeden Menschen wichtig ist!! Der Grundlohn soll auch nicht als Ersatz für Beschäftigung missverstanden werden, sondern als Alternative für RAV, Sozialhilfe, IV, SUVA, Taggeld, all den administrativen Abfall, der produziert wird, und nicht zu vergessen für die unsinnige Menschen verachtende Arbeit von Versicherungsmedizinern verstanden werden. Sorry, schon wieder emotional. Ohne die erwähnten Sozialungetüme gibt es Zeit, Geld und Platz, gute Arbeitsplätze zu kreieren, wo Menschen gesunden, sich entwickeln und einander mit Freude ergänzen können. DIES IST MÖGLICH, Herr Rizzi!!!!

@Raz: Danke für den Bericht. Nachrichten bekommen Würze, wenn man mitkriegt, wo uns Info verwehrt bleibt..

Soll man da als Basler froh sein? Eine schwierige Frage. Novartis unterstützt FC Basel, bietet vielen, die hier wohnen eine Arbeitsstelle, die meistens gut bezahlt wird.. Aber doch, es geht mir wie bei den Mehrverkauf von Schweizer Waffen.. Ein mulmiges Gefühl, es geht ja um den Gewinn und nicht darum, dass der Menschheit geholfen wird, gesund zu werden. Wenn ich z.B. ans Ritalin denke, das jetzt auch Erwachsenen zugelassen worden ist, das angeblich Leuten mit dem AD(H)S helfen würde: nicht gut.. Oder Klienten, die dort gemobbt werden.. Erwarte ich zu viel? Nein, wo viel verdient wird, gibt es um so grössere Verantwortung, ein Vorbild zu sein, oder?

Danke für diese sehr interessante Info! Wie sich die berühmte schweizerische Neutralität mit diesen Praktiken reimen lässt?

Herzlichen Dank für die aufklärerischen Worte über den Jünger Jesu, Judas Thaddäus. Es ist das Schicksal vieler Heiliger, irgendwelche Wünsche zu erfüllen, die in einer Geschichte oder Gegend brennen wie jetzt in Mexiko. Mehr als das wird nicht gesagt. Wahrscheinlich hätte es im ursprünglichen Mexiko interessantere Personen gegeben, in die man die örtlichen Wünsche angemessener hätte projizieren können. Soviel zur Auferarbeitung unserer Täter-Mission..

Der Journalismus in Ehren, hätte man aber diesen Artikel nicht nach der Finale veröffentlichen können?

Ich weiß Ihr hört dies nicht gern, aber zeigt diese Initiative nicht auf, wie schwach die direkte Demokratie ist? Die Argumente dieses hervorragenden Artikels prallen ab der Voreingenommenheit des manipulierten Stimmvolks ab, wie am 9. Februar. Lohnt sich hier Ihre Arbeit, Herr Alois-Karl Hürlimann? Ich hoffe es fest! Ich danke Ihnen trotzdem für Ihre Beflissenheit und Ihren unermüdlichen Einsatz!!